E-mail: info@sednev.biz / Тел:  +38 (093) 455 00 02 /  +38 (099) 455 00 02 / +38 (067) 830 02 65

Тактика захисту за ст. 130 КУпАП

Четверг, 07 Июнь 2018 00:00

Сьогодні місцеві суди завалені справами про адміністративне правопорушення відносно керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ст. 130 КУпАП).

Іноді водії припускаються грубих помилок, після чого їх лишають посвідчення щонайменьш на рік  та призначають великі штрафи.


Цього місяця Конгрес США ухвалив рішення про надання Україні фінансової допомоги розміром понад 600 мільйонів доларів. «Це важливий елемент американської підтримки України і думаю, що ця допомога буде збільшуватися залежно від того, якою буде ситуація на Донбасі і залежно від геополітичного розкладу. Але сам факт виділення Україні такої значної допомоги означає, що підтримка все ж присутня», – зазначив Андрій Бузаров, експерт з питань міжнародної політики KyivStratPro, під час прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.

Серед подій, які негативно впливають на рейтинг України на міжнародній арені, – рішення про е-декларування для громадських активістів. Західні партнери неодноразово закликали Уряд скасувати відповідну норму. «Я думаю, що ЄС не буде вдаватися до шантажу. Це не методика ЄС і не методика американських партнерів. Я думаю, що тут самі умови суспільно-політичні складуються в Україні таким чином, що репутація у деяких провладних політиків не дуже хороша всередині суспільства. Створення такого негативного іміджу в очах наших європейських партнерів сприятиме лише погіршенню авторитету цих політиків на міжнародній арені, а, отже, і погіршенню авторитету самої держави», – пояснив Андрій Бузаров.


Поверховий огляд відрізняється від обшуку особи, який не може проводитися за відсутності відповідного протоколу. Такий висновок зробив ВС в постанові №754/5978/16-к, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

 

Верховний Суд

Іменем України

Постанова

8 лютого 2018 року                        м.Київ                                 №754/5978/16-к

Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого — КРАВЧЕНКА С.І.,
суддів: БІЛИК Н.В., ЄМЦЯ О.П.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №* за обвинуваченням Особи 1, Інформація 4, уродженця м.Миколаєва, який проживає за Адресою 1, раніше судимого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.10.2014 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК із застосуванням ст.70 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з установленням іспитового строку 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК, за касаційною скаргою захисника на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2017 та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 12.04.2017 щодо Особи 1,

ВСТАНОВИЛА:

У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування постановлених судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.


У кожного адвоката, який стикався із практичним застосуванням ст. 174 КПК України (скасування арешту майна), є свій напрацьований роками та непосильною працею алгоритм дій по звільненню майна клієнтів з-під арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів в рамках кримінальних проваджень, а також болванки відповідних процесуальних документів, які він використовує за мірою необхідності для захисту прав власників майна (які не є підозрюваними, обвинуваченими, засудженими, юридичною особою, відносно якої здійснюється провадження).

Так, деякі адвокати після отримання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно клієнта звертаються  до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (в порядку п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України); інші – спочатку користуються процесуальним механізмом, закріпленим у ст. 174 КПК України, та звертаються до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про скасування арешту майна,  а потім (у разі отримання відмови у задоволенні клопотання), - оскаржують ухвалу про накладення арешту (хоча в цьому випадку доведеться поновлювати строки на оскарження); найхитріші одночасно подають апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про накладення арешту до суду апеляційної інстанції та клопотання про скасування арешту до слідчого судді, - та чекають де ж швидше буде призначений розгляд, тощо.

Так, у власній практиці зняття арештів з майна  клієнтів, накладених, зокрема, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, я одразу оскаржую відповідну ухвалу до Апеляційного суду м. Києва, - адже він розгляне її набагато раніше, аніж я отримаю від Печерського районного суду м. Києва інформацію про час та дату розгляду свого клопотання про скасування арешту (замість триденного строку розгляду клопотання про скасування арешту майна, встановленого ч. 2 ст. 174 КПК України, деякі судді Печерського районного суду приступають до розгляду такого клопотання через декілька місяців після його подання). Можливо, хтось з колег зі мною не погодиться у цьому питанні, але, як вже зазначалось, - це мій власний досвід та моя тактика, яка мені допомагає.

 Метою ж підготовки даної статті є поглиблення (розширення) або закріплення теоретичних та практичних знань адвокатів, які надають правову допомогу особам у кримінальних процесах, а також допомога тим з колег, хто стикається з необхідністю скасування арешту майна вперше. Особисто я з радістю беру «на карандаш» вдалі напрацювання та тактичні прийоми більш досвідчених або креативних колег, тож сподіваюсь, що ця стаття також буде комусь у нагоді.

Отже, розглянемо нормативно-правове регулювання питання скасування арешту майна на стадії досудового розслідування, зробимо огляд чинних на сьогоднішній день листів, роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що стосуються цього питання, а також останньої судової практики.


1. Який суд буде розглядати клопотання про проведення обшуку.

Обшук може проводитися на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа (ст. 234 КПК України).

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук буде проводитися виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

 2. Додаткові вимоги до інформації, що має міститися в клопотанні слідчого про проведення обшуку

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;


101 публичный реестр Украины

Вторник, 13 Февраль 2018 00:00

Мало кто знает, но в Украине существует огромное количество открытых для пользования реестров. Ознакомление с упомянутыми ниже базами данных поможет стать не только более образованными, но и обезопасить себя от мошенничества и возможных неправомерных действий. Вершите народный контроль!

Даже не выходя из дома, каждый может узнать информацию о контроле ремонта дорог Киевавтодора или данные с фондового рынка.  КНК Медиа, с помощью собранной Сергеем Быковым (Serhii Bykov) информации, собрало наиболее полезные и известные публичные реестры.

Вершите народный контроль!

  1. Национальный портал открытых данных: http://data.gov.ua
  2. Проверка документа об образовании: https://osvita.net/ua/checkdoc
  3. Данные реестра плательщиков НДС http://sfs.gov.ua/reestr
  4. Аннулирование регистрации плательщиков НДС http://sfs.gov.ua/anulir
  5. Единый лицензионный реестр: http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeLR.html