E-mail: info@sednev.biz / Тел:  +38 (093) 455 00 02 /  +38 (099) 455 00 02 / +38 (067) 830 02 65

ПАМ'ЯТКА ДЕКЛАРАНТУ

Вторник, 13 Февраль 2018 00:00

Шановні декларанти! 1 січні 2018 року розпочався черговий етап подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Просимо Вас відповідально поставитись до змісту інформації, яку ви зазначаєте у декларації.

Зверніть увагу, що більшість інформації, необхідної Вам для заповнення декларації, міститься у відкритих державних реєстрах:

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно https://kap.minjust.gov.ua/services…

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Тут ви можете знайти інформацію для заповнення розділів 8 «Корпоративні права» та 9 «Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї».
https://kap.minjust.gov.ua/services…

Єдиний державний реєстр МВС. Він містить інформацію про транспортні засоби, які перебувають у особи на праві власності чи користування.
https://igov.org.ua/service/1397/general

Реєстр застрахованих осіб Пенсійного фонду України. Такий реєстр містить інформацію про отримані протягом року доходи.
http://portal.pfu.gov.ua/sidebar/Templates/InfoInsurer


Додаток № 1

до протоколу обшуку

(ПІБ особи)

від _______________ року по кримінальному провадженню від ________________ року

№ __________________________________

Зауваження адвоката ___________________________ до протоколу обшуку

  • Не була  надана можливість одержати правову допомогу адвоката (відповідно до  ст. 59 Конституції України, ч. 3 ст. 236);
  • Обшук проводився без ухвали слідчого судді, порушено вимоги ч. 2 ст. 234 КПК України;
  • Не була пред’явлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку (ст. 13, ч. 3 ст. 236 КПК України);
  • Не була надана копія ухвали про дозвіл на проведення обшуку (відповідно до ст. 236 КПК України);
  • Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності – іншій присутній особі не була пред’явлена ухвала і надана її копія ( ч. 3 ст. 236 КПК України) (з даної статті вбачається, що під час обшуку має бути присутній власник приміщення)

Нова Судова Система України

Вторник, 13 Февраль 2018 00:00


Страсбурзький суд визнає провокацію злочину протиправною. Однак не забороняє пасивних дій правоохоронців щодо вчинення контрольованого порушення. Щодо українських реалій, то є п’ять умов, які відрізняють правомірні дії від провокації.

Ці п’ять умов виокремив після аналізу практики ЄСПЛ директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ Микола Хавронюк. Про них він розповів на експертному обговоренні «Виконання спеціального завдання і провокація підкупу: де проходить межа?», організованому ЦППР та Антикорупційною ініціативою ЄС в Україні.

По-перше, застосування такого методу має бути визначене законом. Це врегульовано ст.272 Кримінального процесуального кодексу та ст.8 закону «Про оперативно-розшукову діяльність», яка надає право підрозділам, що здійснюють ОРД, виконувати спецзавдання.


«За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие – расплачиваться», - ставшая уже крылатой фраза Уинстона Черчилля как нельзя актуальна для украинского бизнеса.

В нашем современном мире, где про корпоративный шпионаж снимаются фильмы, а балом правит конкуренция, бизнесу со слабой защитой попросту не выжить.

Украинские предприниматели пока далеки от понимания того, что грамотное выстраивание функции корпоративной безопасности должно происходить одновременно с запуском всего бизнеса. Комплекс превентивных мер убережет от колоссальных убытков, а порой и от краха всего бизнеса.

У нас же зачастую о построении этой жизненно необходимой функции вспоминают, когда, например, информация уже утекла к конкурентам, и предприниматель в лучшем случае может только наказать виновных. Я неоднократно видела к каким плачевным последствиям может привести безответственность в данном вопросе. Так, сотрудник одной крупной компании, будучи вовлеченным в масштабный проект, скопировал информацию с коммерческой тайной и шантажировал владельцев бизнеса. А после того, как он был уволен, продал данные заинтересованной стороне, которая успешно ими воспользовалась.


В Верховном Суде разъяснили, чем подтверждаются полномочия адвокатов в судебных производствах.

Так, в хозяйственном, гражданском и административном процессах полномочия адвоката как представителя подтверждаются доверенностью или ордером, выданным в соответствии с Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Это предусмотрено частью 4 статьи 60 ХПК, частью 4 статьи 62 ГПК, частью 4 статьи 59 КАС.

В свою очередь в уголовном производстве полномочия защитника подтверждаются:

- свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью;