E-mail: info@sednev.biz / Тел:  +38 (093) 455 00 02 /  +38 (099) 455 00 02 / +38 (067) 830 02 65

Мабуть кожний практикуючий адвокат стикався з випадками, коли слідчий або прокурор під час досудового розслідування вирішують змінити кваліфікацію діяння, скоєння якого протягом певного часу інкримінувалось підозрюваному.

І якщо до цього часу з такою дивиною Ви ще не зустрічались, то запевняю - рано чи пізно це все одно станеться.  

Мотиви таких дій сторони обвинувачення можуть бути досить різними: починаючи від банального непрофесіоналізму і помилки під час первинної кваліфікації діяння, і закінчуючи фактом зловживання службовим становищем і навмисного інкримінування більш тяжкого злочину з тією метою, щоб згодом мати можливість запропонувати підозрюваному певний компроміс (прокурор переходить на менш тяжку статтю КК України, а підозрюваний визнає свою вину і погоджується підписати угоду).

Про те, це питання може бути предметом окремого дослідження і темою окремої статті.

Я ж хочу торкнутись питання щодо належного, на мою думку, процесуального оформлення слідчим, прокурором рішення про зміну підозри у кримінальному провадженні.

Чому я акцентую увагу на словосполученні «на мою думку»?!

Все дуже просто, адже чинний Кримінальний процесуальний кодекс України, нажаль, не дає чіткої відповіді на це питання, а за таких умов кожний слідчий чи прокурор вирішує це питання як йому заманеться.


Інфографічна таблиця присвячена відповідальності за злочини проти адвокатів, що в черговий раз має нагадати правоохоронним органам та іншим опонентам правозахисників про кримінальний аспект порушень гарантій професійної діяльності. Автор – адвокат Марія Островська систематизувала правопорушення у взаємозв’язку із судовою практикою, що реалізує норми Кримінального кодексу України в контексті захисту прав адвокатів.


Изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины стали приниматься настолько часто, что даже практикующие юристы (особенно имеющие серьезную загрузку) иногда могут пропустить мимо поля своего зрения некоторые из таких изменений.

Ниже приведен краткий пересказ всех обновлений положений КПК Украины, состоявшихся в течение года, то есть за период с мая 2016 года по май 2017 года.

1. Изменения в подследственности дел после создания Государственного бюро расследований и внедрение некоторых временных особенностей осуществления специального досудебного расследования (так называемого «заочного» производства).

- Закон №1355-VIII от 12.05.2016 г.

2. Изменения, связанные с новым законодательством об исполнительном производстве:

- технические изменения, связанные с внедрением частных исполнителей;


П О С Т А Н О В А  №  5 

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

від 03 червня 2016 року

 

Про судову практику в справах про зняття арешту з майна

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановляє дати судам такі роз’яснення:


У человека, который получила повестку о вызове к следователю, сразу возникает масса вопросов: имеют ли право его вызвать? обязательно ли являться по вызову в милицию или прокуратуру? в каких случаях можно не приходить? необходимо ли идти к следователю, если нет свободного времени? что будет, если проигнорировать повестку?

Обязательно ли являться по повестке на вызов следователя?

В случае необходимости следователь или прокурор имеют право вызвать кого-либо во время досудебного расследования. Лицо, получившее повестку, обязано явиться по вызову.